《大工地:建筑业农民工的生活图景》
潘毅,卢暉临
18个笔记
Section 7
Section 8
Section 10
Section 14
Section 17
Section 19
2024/09/29 发表想法
这一段文字很好地概括了当时我国“左派”学者的观点,即一方面在政策上反对绝对的市场,另一方面将论敌的观点简化为“对自由主义的无限吹捧”和对效率-公平不可兼顾的简单对立。作者的观点更加激进一些,认为当时我国之所以出现大把大把新自由主义的拥趸,还和西方国家在经济发展理论业已建立起的绝对的理论霸权有关,这种霸权不仅作用于学界,还不断向第三世界国家兜售自己的新自由主义理论,并通过各种附加条款对其施加实际影响。
原文:过去三十年中,中国创造了一个举世瞩目的经济奇迹。但在这种发展背后,却是沉重的 代价。面对今天中国日益严重的三农问题和城乡差距的现实,新自由主义经济学家不但 没有去反思经济发展模式,反而将问题归结为市场化改革不够彻底。在他们看来,市场 经济优胜劣汰的法则能够产生最大的激励机制,贫富分化是市场经济必然的产物。公平 和效率是一对矛盾,难以调和。只有一部分人先富起来,才能达到共同富裕。只有拉大 经济差距,才能产生激励机制。除此之外,别无选择。
过去三十年中,中国创造了一个举世瞩目的经济奇迹。但在这种发展背后,却是沉重的 代价。面对今天中国日益严重的三农问题和城乡差距的现实,新自由主义经济学家不但 没有去反思经济发展模式,反而将问题归结为市场化改革不够彻底。在他们看来,市场 经济优胜劣汰的法则能够产生最大的激励机制,贫富分化是市场经济必然的产物。公平 和效率是一对矛盾,难以调和。只有一部分人先富起来,才能达到共同富裕。只有拉大 经济差距,才能产生激励机制。除此之外,别无选择。
Section 25
Section 27